针对孩子在校被同学压至骨折的责任划分，可依据《中华人民共和国民法典》的相关规定进行分析。
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。” 孩子在校期间属于无民事行为能力人（通常指8周岁以下）或限制民事行为能力人，若被同学压至骨折，首先需判断学校是否尽到管理职责。若学校未能证明已采取合理的安全措施（如课间巡查、安全教育），则需承担侵权责任；若学校已尽到职责，压人同学的监护人需根据《民法典》第一千一百八十八条（监护人责任）承担赔偿责任。综上，学校与压人同学监护人的责任需结合学校是否尽到管理职责来确定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
孩子在校被同学压至骨折，需分情况确定责任主体并采取对应措施。
以下是不同场景下的详细处理方式：
1. 若学校未尽到教育、管理职责（如未及时制止课间打闹、未安排教师巡查）：此时学校与压人同学的监护人需根据过错程度承担赔偿责任，家长可要求双方共同赔偿医疗费、护理费等损失。
2. 若压人同学存在故意或重大过失（如故意推搡导致孩子摔倒被压）：其监护人应承担主要赔偿责任，若学校已尽到管理职责，可减轻或免除学校责任。
3. 若事故因孩子自身行为不当（如主动挑衅引发打闹）：需根据双方过错比例，由压人同学监护人与孩子家长分担责任，学校无过错则不担责。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
孩子在校被同学压至骨折，可能面临以下法律风险：
1. 赔偿金额不足风险：例如，家长仅主张医疗费赔偿，未考虑后续康复费、营养费等，导致实际损失无法全部弥补。若孩子骨折需长期康复训练，后续费用可能远超初期医疗费，若未提前约定，对方可能拒绝追加赔偿。
2. 责任主体推诿风险：学校可能以“已尽管理职责”为由拒绝担责，压人同学家长可能以“孩子是意外行为”为由减少赔偿。例如，学校称课间有老师巡查，但无法提供监控证明，却仍拒绝承担责任，导致家长索赔无门。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
孩子在校被同学压至骨折的处理，可能受以下特殊情况影响：
1. 孩子为限制民事行为能力人（8-18周岁）：根据《民法典》第一千二百条，限制民事行为能力人在校受伤，学校承担过错责任，即需家长证明学校存在管理过错，举证难度较无民事行为能力人更高，可能影响责任认定结果。
2. 事故发生在课外托管期间：若骨折发生在学校组织的课外托管或兴趣班中，学校的管理职责范围扩大，若未安排专人看管，需承担更重的责任；若托管由第三方机构负责，第三方机构可能成为共同责任主体。
3. 压人同学存在精神疾病或行为障碍：若压人同学因精神疾病突发导致事故，其监护人需承担责任，但学校若已知该情况却未采取防范措施，需承担补充责任，责任划分会更复杂。

上一篇：没有拿结婚证生育三胎怎么办

下一篇：暂无