腿骨裂后再次被车撞伤，需避免以下常见错误操作。 1. 忽视旧伤与新伤的关联说明：就医时未告知医生旧伤情况，导致诊断报告未体现新旧伤关系，影响后续责任认定 2. 未及时固定事故证据：事故发生后未报警或未保留现场证据，导致无法证明事故责任归属 3. 擅自协商私了：未明确新旧伤损失范围即与肇事方私了，后续发现损失扩大时无法再主张赔偿 建议您尽快联系律师，我们可帮您评估损失范围并制定合理的索赔方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
腿骨裂三个月后又被车撞伤，首先需区分旧伤与新伤的因果关系并及时固定证据。 1. 若新伤与旧伤无直接关联（如旧伤已愈合，新伤为完全独立的损伤）：需按普通交通事故处理，主张新伤导致的医疗、误工等损失 2. 若新伤加重旧伤（如旧伤未完全愈合，新伤导致骨裂部位二次损伤或恢复延迟）：需通过鉴定确认关联程度，主张新旧伤叠加的损失 3. 若新伤与旧伤难以区分（如无法证明新伤是否影响旧伤恢复）：需由专业机构出具因果关系鉴定报告，明确责任划分
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
腿骨裂后再次被车撞伤，存在以下特殊情况或例外情形。 1. 旧伤已完全愈合：若旧伤经鉴定已完全恢复，新伤为独立损伤，则仅需赔偿新伤损失，与旧伤无关。例如：腿骨裂3个月后已达到临床愈合标准，新伤导致另一部位骨折，则肇事方仅承担新骨折的赔偿责任 2. 新伤与旧伤存在间接关联：若新伤未直接损伤旧伤部位，但因旧伤导致伤者行动不便，增加了新伤的严重程度。例如：旧伤导致伤者行走缓慢，新伤时因无法及时避让导致损伤加重，此时需通过鉴定确认旧伤对新伤严重程度的影响比例，肇事方按比例承担责任 3. 肇事方主张旧伤是主要原因：若肇事方提供证据证明旧伤是导致新伤严重的主要因素（如旧伤未愈合导致骨骼强度下降），则需通过鉴定划分责任比例，可能减轻肇事方的赔偿责任
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
腿骨裂后再次被车撞伤，可能存在以下法律风险点。 1. 因果关系举证不能风险：若无法证明新伤与旧伤的关联，可能导致部分损失无法获赔。例如：旧伤未完全愈合，新伤导致骨裂部位恢复时间延长3个月，但因缺乏鉴定报告，法院未支持延长期间的误工费 2. 证据链不完整风险：若未保留旧伤的康复记录或新伤的治疗发票，可能影响损失金额的认定。例如：主张新伤导致旧伤康复费用增加2万元，但因未提供旧伤康复计划及新伤治疗明细，法院未全额支持

上一篇：拼多多投诉无营业执照怎么办

下一篇：暂无